Масове залучення іноземної робочої сили не має стати відповіддю на кадровий дефіцит в Україні. Про це під час засідання профільного комітету Верховної Ради заявив Харківський міський голова та голова Асоціації прифронтових міст і громад України Ігор Терехов. За його словами, держава повинна зосередитися на підтримці українських працівників, а не шукати їм заміну за кордоном.
Питання трудової міграції та залучення людей до ринку праці стали основними під час засідання профільного комітету Верховної Ради України на тему: «Ринок зайнятості України під тиском: залучення іноземної робочої сили, захист українських працівників та контроль держави за міграційними процесами». Звертаючись до народних депутатів та Кабміну, мер Харкова і голова Асоціації прифронтових міст та громад України Ігор Терехов підкреслив, що до теми масового залучення трудових мігрантів потрібно підходити дуже виважено. Він зазначив, що прифронтові громади особливо гостро відчувають кадровий дефіцит, однак вирішення цієї проблеми найпростішим шляхом — через масове залучення дешевої робочої сили з-за кордону — не є для держави ані довгостроковим, ані раціональним рішенням.
Ігор Терехов наголосив, що подолання кадрової кризи має починатися не з пошуку працівників за кордоном, а зі створення умов, за яких українці залишатимуться в країні, повертатимуться та матимуть можливість працювати у власній державі.
ІГОР ТЕРЕХОВ, ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ГОЛОВА, ГОЛОВА АСОЦІАЦІЇ ПРИФРОНТОВИХ МІСТ ТА ГРОМАД УКРАЇНИ
«Так, я за те, щоб були залучені у нас студенти, іноземці, яких ми б навчали і залучали валютні кошти для держави. Але я категорично проти трудових мігрантів, бо вони вкрадуть у нас робочі місця. А сьогодні наші хлопці та дівчата боронять нашу землю, захищають нас, захищають Європу, нову безпекову ситуацію в Європі. І не будуть мати робочих місць. Це, на мій погляд, не доречно сьогодні».
Під час засідання голова комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова порушила тему законопроєкту 15 340 і пов’язаних із ним змін до податкового кодексу і бюджетного кодексу 15341 і 15342 щодо оплати в зоні активного ведення бойових дій. Вона зазначила, що Асоціація розглядала ці законопроєкти, і запитала, чи підтримує Ігор Терехов систему створення окремого статусу, систему оплати праці для зони активного ведення бойових дій, а також вахтовий метод. Йшлося про можливість передбачити в законі про «державну службу» такі види контракту, за якими і державні службовці, і службовці органів місцевого самоврядування могли б відряджатися вахтовим методом до прифронтових регіонів. Як приклад вона навела Чорнобиль, де люди і досі працюють вахтовим методом.
У відповідь Ігор Терехов заявив, що виступає за те, щоб у прифронтових містах та громадах було життя. За його словами, сьогодні це є великим викликом, адже щоденна втрата людей через переїзд з цих територій — це саме те, чого добивається противник. Тому, наголосив він, необхідно забезпечити все для того, щоб у прифронтових містах та громадах зберігалося звичайне життя для людей: комунальні послуги, послуги лікарів, медичних працівників і таке інше.
Окремо Ігор Терехов порушив питання фінансування. Він нагадав, що без обговорення було підвищено заробітну оплату, і зазначив, що виступав за підвищення зарплат учителям, які працюють у неймовірно важких умовах, а також соціальним працівникам, які працюють 24\7 під обстрілами. Водночас він підкреслив, що це не повинно відбуватися коштом місцевих бюджетів. За його словами, сьогодні бракує коштів, а субвенцією з державного бюджету на 100% підвищення цих заробітних плат не забезпечено. Також він зазначив, що нинішні бюджети вже не такі, як були раніше, хоча потреби залишаються значними.
Крім того, Ігор Терехов звернув увагу на масштаби руйнувань у Харкові. Він повідомив, що під час війни в місті Харків було пошкоджено 14 тисяч будинків, з яких 10 тисяч — це тільки житлові будинки. За його словами, місто фактично самостійно займається відбудовою, оскільки жодної копійки субвенції з державного бюджету на це немає. Він застеріг, що за додаткового навантаження на місцевий бюджет громада цього не витримає. Водночас він підкреслив, що такі рішення потрібні, але держава має забезпечити їх фінансово.
